Ja tam tego goscia lubie, widac chlop z jajami. Wie czego chce, nie ulega naciskom, konsekwentniie robi swoje. Wiecej takich i bysmy lepiej na tym wyszli niz teraz jak słucham tych z Pisu to noz sie w kieszeni otwiera.

Balcerowicz jest symbolem przemian, gospodarki rynkowej, kapitalizmu. Broni wartości pieniądza w myśl zasady, że o wolności człowieka w dużej mierze decyduje prawo własności i niezależność ekonomiczna. Temu m.in. służyła prywatyzacja banków.
Ale dziś widziałam program "Co z tą Polską", w którym poseł Artur Zawisza (z wykształcenia filozof) powiedział wprost w oczy pani Gronkiewicz, że on się lepiej od niej zna na ekonomii i gospodarce.
Hucpa nie do wyobrażenia.
Coraz częściej mam wrażenie, że posłowie PiS podważają sens tego, co sie stało w Polsce po 1989 roku. Czy oni chcą powrotu socjalizmu, w którym to rząd ustala stopy procentowe? W którym rząd mówi co jest słuszne, a kto myśli inaczej jest wrogiem, złym Polakiem?

Tez ogladałem ten program. Zawisza dał popis jak folozof moze rozmawiac z bankowcem, prawnikiem a jego wyskok jak to miał wiecej punktow w jakims sprawdzianie od Gronkiewicz to jak mały jasio sie zachował. Błazenada z jego strony, o czym napisałem mu na jego adres maielowy ze strony poselskiej http://www.arturzawisza.pl/

Co sądzą o reformach Balcerowicza najlepsi światowi ekonomiści?

"Duże dysproporcje dochodowe i majątkowe mają charakter konfliktogenny i nie sprzyjają rozwojowi społeczno-gospodarczemu kraju." - laureat nagrody Nobla G. Myrland.

Joseph Stiglitz - laureat Nagrody Nobla z ekonomii za rok 2001 w wywiadzie dla Le Nouvel Observateur (18.07.2002):
W wielu byłych krajach komunistycznych kiepska prywatyzacja doprowadziła do koncentracji władzy w rękach małej grupy wpływowych cwaniaków. To główny problem młodych demokracji. W istocie, w wielu byłych krajach komunistycznych, gdzie prywatyzację przeprowadzono byle jak, taka koncentracja władzy audiowizualnej w rękach nielicznej grupy jest moim zdaniem, najpoważniejszym problemem, z jakim te młode demokracje muszą się zmierzyć. Międzynarodowy Fundusz Walutowy jest po części odpowiedzialny za tę skandaliczną sytuację. To właśnie on narzucił słynną <<kurację wstrząsową>> dawnemu blokowi wschodniemu, co doprowadziło do niepomiernego wzbogacenia się niektórych ze szkodą dla przytłaczającej większości
Profesor Friedman - twórca szkoły liberalnej w rozmowie z Panem prof. Zawiślakiem ("Dziś" z maja 2001):

"Polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do annałów historii nonsensu, a logika polskich liberałów jest logika z pogranicza surrealizmu".
"(...) łapie się za głowę, ponieważ w Polsce koncepcja monetarystyczna została sprowadzona do absurdu."

Dlaczego o tym nam nie mówią?

[ Dodano: 2006-03-17, 09:36 ]

Nie wiedziałem, że Polskie szkolnictwo miało tak wysoki poziom nauczania.Nawet panowie, Kaczyńscy chwalą się tytułami naukowymi, ale oni to chyba wieczorówki ukończyli.?

No to masz problem podstawowy dla treści mojego tekstu jak widzę

Coż, kolega Balcerek aniołem nie jest. Ale można mu aureolkę przypisać porównując go do obecnych adwersarzy. Kryterium jest proste. Jemu nie można odmówic inteligencji, rozwagi, kultury, obycia itd. PISuary i LPRy to motłoch wykonujący paranoiczne polecenia swoich "wodzów", szukających wszędzie wrogów, zakomplexionych, nienawidzących wszystkich co się przed nimi nie płaszczy. Tępe, zakłamane, bezmyślne bydło. Dlatego wolę Balcerka z jego wadami niż katofaszystów (a może katokomunistów?) którzy pokazuja na co ich stac po uzyskaniu dostępu do koryta.
Poza tym kol. michale38 poczytaj sobie o życiorysie obecnego ministra skarbu. Albo o wiceministrze Kryże - poolecam publikacje IPN na jego temat....

Co sądzą o reformach Balcerowicza najlepsi światowi ekonomiści?

To zależy którzy, bo wielu wynosi Balcerowicza pod niebiosa

"Duże dysproporcje dochodowe i majątkowe mają charakter konfliktogenny i nie sprzyjają rozwojowi społeczno-gospodarczemu kraju." - laureat nagrody Nobla G. Myrland

- To o Polsce? Wg Eurostatu u nas rozwarstwienie jest 1:5, czyli średnie europejskie.
Większe, czyli 1:6 ma Wlk Brytania, Hiszpania, Grecja, Estonia i Litwa
Mniejsze (1:3) Czechy i Węgry.

Joseph Stiglitz - laureat Nagrody Nobla z ekonomii za rok 2001 w wywiadzie dla Le Nouvel Observateur (18.07.2002):
W wielu byłych krajach komunistycznych kiepska prywatyzacja doprowadziła do koncentracji władzy w rękach małej grupy wpływowych cwaniaków. To główny problem młodych demokracji. W istocie, w wielu byłych krajach komunistycznych, gdzie prywatyzację przeprowadzono byle jak, taka koncentracja władzy audiowizualnej w rękach nielicznej grupy jest moim zdaniem, najpoważniejszym problemem, z jakim te młode demokracje muszą się zmierzyć. Międzynarodowy Fundusz Walutowy jest po części odpowiedzialny za tę skandaliczną sytuację. To właśnie on narzucił słynną <<kurację wstrząsową>> dawnemu blokowi wschodniemu, co doprowadziło do niepomiernego wzbogacenia się niektórych ze szkodą dla przytłaczającej większości

W wielu krajach czy we wszystkich? Balcerowicz winien czy MFW? Czy w jakims kraju prywatyzację przeprowadzono dużo lepiej? Jeśli nie, to może nie dało sie inaczej?

Profesor Friedman - twórca szkoły liberalnej w rozmowie z Panem prof. Zawiślakiem ("Dziś" z maja 2001):
"Polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do annałów historii nonsensu, a logika polskich liberałów jest logika z pogranicza surrealizmu".
"(...) łapie się za głowę, ponieważ w Polsce koncepcja monetarystyczna została sprowadzona do absurdu."

Zawiślak o Friedmanie (wywiad z 2005): sam Milton Friedman, który na początku radził nam "prywatyzować, prywatyzować i jeszcze raz prywatyzować", zmienił zdanie i sugerował, aby przygotować najpierw instytucjonalne warunki do funkcjonowania rynku. Ale było już za późno. Nasza gospodarka stała się terenem łatwych łowów dla zagranicznych myśliwych, a wyjątkowo skutecznie pomagali im krajowi naganiacze.

:( Dlaczego o tym nam nie mówią?

o partyjnym życiorysie Leszka Balcerowicza. Czy ktos kiedys, łącznie z samym Balcerowiczem ukrywał ten życiorys?

Dotąd publicznie nie jest wiadome kto i z czyjego polecenia uczynił z Balcerowicza rzekomego czołowego ekonomistę, wywodzącego się z opozycji solidarnościowej.
(...) Nie wiadomo też kto go polecił na stanowisko wicepremiera i ministra finansów w rządzie Tadeusza Mazowieckiego. Nieoficjalnie wiadomo, że na tym kluczowym stanowisku znalazł się u pierwszego “niekomunistycznego”premiera, m.in. na skutek protekcji grona ludzi zahartowanych dziesięcioleciami w aktywności w partii komunistycznej

Zrobi sie śledztwo i odkryje ten "układ". Przy okazji zdejmie się cudzysłów z "niekomunistycznego" i premiera Mazowieckiego nazwie się wprost - komunistą, bo przecież ten cały przewrót po 1989 zrobili komuniści i esbecy, żeby sie obłowić, niszcząc przy okazji kwitnącą gospodarkę socjalistyczną

Droga Koziorożko fakty to fakty każdy może je sobie interpretować jak chce

[ Dodano: 2006-03-17, 20:27 ]

Panie Michale pan to dobrze zna a ja mam problem nic nie wiem.

Tak czy inaczej Kaczor nie dorasta Kwachowi... nawet fizycznie, hehe. A obecna Prezydentowa... szkoda gadać. Poza tym obecny prezydent nic nie musi robić jak Kwach. Braciszek załatwi - ma rząd, sejm, niedługo będzie miał sądy, banki, media.... Komuchom kombinować nie wolno - bo to komuchy. A PIS-uarowi można, bo walczy z układem heheheh. Moim zdaniem chodzi o Układ Warszawski - po prostu nie wiedzą, że już go nie ma.

A ja współczuje panu Kaczyńskiemu, że został prezydentem musi żyć w tym pałacu, co klamki są tak wysoko na szczęście pan Giertych jest w tym układzie to może pomoże.

najgorszy... jak z jakiegoś koszmaru był, ten widok jak Balcerowicz przemawiał w Sejmie i nad głową miał marszałka Leppera.

najgorszy... jak z jakiegoś koszmaru był, ten widok jak Balcerowicz przemawiał w Sejmie i nad głową miał marszałka Leppera.

noż mi się w kieszeni otwiera jak widzę tego wicemarszałka i jego świtę

mam nadzieję że dojdzie do ponownych wyborów i że się nie załapią ponownie

jak można zagłosować na tą partię ? wytłumaczcie mi kto na nich głosuje ? przecież to wstyd dla Polski żeby ktoś taki nami rządził

przepraszam za OT